周卷

周卷负责回顾，不负责制造“榜单”。它把近期完成的整理、需要复看的主题和待核对事项按卷次放在一起，让阅读有前后关系。

上卷：整理已经形成的线索

上卷关注已经完成核对的内容。例如城市白天与室内窗口是否在不同短片里承担相似的空间作用，空镜是否经常作为场景切换的缓冲，声音是否会在人物停顿时成为新的注意中心。把这些线索放在一起，可以看到栏目之间如何互相连接。

这里不会用“本周第一”“热度飙升”之类无法核验的表达。若某项内容只是编辑观察，就明确写成观察，不包装成数据结论。

中卷更适合比较。例如同样是夜晚街巷，有的作品通过环境声建立空间，有的则通过静止镜头拉长时间感。比较的目的不是分出高低，而是帮助读者看到不同选择怎样产生不同效果。

如果作品信息来自不同公开渠道，整理时会优先保留能够互相印证的部分，对冲突或缺失保持备注，不主动补全。

下卷记录尚未完成的核对方向，例如某个主题需要更多公开资料、某段文字需要重新确认引用范围、某项内容更适合转入版权中心说明。状态只使用“制作中”或“待确认”等一般表达，不给出具体年月日或倒计时。

这样做的好处是让读者清楚哪些页面已经成熟，哪些仍在整理，同时避免用时间压力制造不必要的期待。

如果你一段时间没有访问里番网，可以先从周卷了解最近整理重点，再根据兴趣进入番册、场记、手帐或架上。周卷本身不重复整篇正文，而是给出线索和入口，让每个栏目保持独立。

上卷偏向“已经看清什么”，中卷偏向“还可以怎样比较”，下卷偏向“下一步需要核对什么”。三部分不是时间榜单，而是阅读工作流。即使某一周没有大量新内容，也可以只保留真正有价值的变化，不为了制造更新感重复旧文。

旧页面如果出现来源失效、表述过时或与新公开信息冲突，会进入重新核对。更新时优先修正事实，并尽量保留原有阅读结构。若一段观点已经没有支撑，则直接改写或删除，不通过附加更多文字掩盖问题。

档板告诉你一项内容现在是什么状态，周卷则解释一段时期内哪些观察值得回看。前者更像进度提示，后者更像编辑回顾。分开以后，读者既能快速判断页面是否成熟，也能理解近期内容之间的联系。